Phân biệt mâu thuẫn và thông tin còn thiếu

Chỉ để luyện tập; không chấm điểm IELTS.

Rà soát gần nhất: 2026-11-05

Vấn đề quan sát được

Bạn chọn False vì nhận định có vẻ khó tin dù đoạn văn không phủ định nó. Hoặc chọn True vì phù hợp hiểu biết sẵn có. Giữ rõ phạm vi nhận định: ai, việc gì, khi nào và từ giới hạn. Sau đó yêu cầu bằng chứng trong đoạn trước khi quyết định.

Vì sao xảy ra

Suy luận thường ngày tự lấp khoảng trống. Bài luyện đặt câu hỏi hẹp hơn: đoạn này xác lập điều gì? Not Given nghĩa là không được đoạn văn hỗ trợ, không xác nhận cũng không phủ định. Nó không có nghĩa là ngoài đời nhận định sai. Phân biệt ý đối lập rõ với chi tiết chỉ đơn giản vắng mặt.

Bài luyện ngắn nguyên bản

Văn bản gốc: “Quán sửa đồ họp vào thứ Bảy. Khách mang đồ gia dụng nhỏ. Tình nguyện viên cung cấp dụng cụ.” Xét: họp thứ Bảy; chỉ họp Chủ nhật; khách trả phí vào cửa. Trích dòng quyết định hai câu đầu. Với phí, nêu thông tin thiếu thay vì bịa giá.

Kiểm tra chuyển giao mới

Dùng đoạn thư viện hạt giống mới trong trang kiểm tra bằng chứng. Che đáp án đến khi viết lý do từng quyết định. Dẫn R2-P1 hoặc R2-P2 và tách “không dòng nào nói về tiền” khỏi dòng phủ định. Nếu đã đọc đoạn đó, cần văn bản gốc khác trước khi gọi là chuyển giao mới.

Kiểm tra dẫn chứng

Bước tiếp theo

Giữ nhận định, mã đoạn và lý do cùng nhau. Không có dòng quyết định thì nói thiếu gì thay vì đưa kiến thức ngoài vào. Dùng đoạn mới trước khi gọi là chuyển giao. Giữ phạm vi Academic và General Training riêng; bài không cho band. Mang cả hai lượt để xem nếu suy luận thiếu căn cứ lặp lại và chọn một hành động đọc tiếp.

Mã quan sát: RDG-TFNG-ASSUME

Nguồn về cấu trúc bài thi (RDG) ↗

Về trang kỹ năng →

Đặt lớp học →